le thé à 10

10 Peut-être, enfin oui Ceralynde, mais de là à voir les PJs aussi fort que les personnages légendaires, ça les dénatures.

On parle du Gardien de Tirisfal là. Si on était aussi puissant, ça serait assez illogique.

Nouveau débat : Merguez ou chipolata ?

1. Ca dépend. Dans le cadre d'un BBQ les deux me vont à l'aise. Dans un hot-dog, je préfère la merguez, mais le purée/chipo reste indémodable. 50/50.

2. Les chipo c'est une invention pour calmer les gonzesses qui trouvaient que les merguez c'était trop épicé

3 J'aime bien l'avis d'Iris, avec une légère préférence pour la merguez, mais elles sont souvent plus grasses que bonnes.

4- La plupart des merguez sont des chipos quasi périmées auxquelles on ajoute des épices et du colorant pour masquer le goût de la viande en piteux état gustatif.
Chipolatas/ketchup en barbecue et chipo/purée le reste de l'année quand il fait trop moche pour allumer le barbecue.

5- Je préfère les merguez aux chipolatas. Et je préfère les merguez de Gekko aux chipolatas de Gekko. Rien ne vaut les bons parfums carnés.

6 - Peu importe, tant qu'elles sont grosses. Les saucisses.

7

Compatissez pour la détresse sexuelle de ce brave Saig.

Merguez, sans hésiter.

8

Je fais mes merguez moi même avec les restes de chinois morts de ma cave. Donc elles sont pas quasi périmée

9 Je crois qu'on est tous plutôt d'accord sur les merguez. Pour une fois qu'un débat se termine sur un accord général :')

9. Je préfère une grosse cote de porc à 800grammes.
Expérimenté avec Cera -Mais chacun la sienne hein ! Je partage pas ma viande.-

10 Certes. Mais tu comptes mal Leiz   

Débat : Que pensez-vous de la nourriture dite """"Bio"""" en vogue ces dernières années ? Sur une échelle de 50 ans, bien entendu.
Au moyen-âge, on mangeant """"bio""""

1. Entre bio et greenwashing, mon coeur balance...

10- *croise les bras, retient sa respiration et boude* Moi j'aime pas les merguez.

10 bis- *boude parce que Aliane a pondu un post avant qu'elle ait pu poster le sien*
10 ter- *râle parce qu'un autre post a été mis avant le sien, encore*

2- Du grand n'importe quoi le bio, et les prix pratiqués sont abusifs (comme pour les trucs sans gluten au passage)

4 En ce qui me concerne, je dirais que le Bio est une mode créée à cause d'une malentendu présent dans la tête de nombreuses personnes : Le """chimique""" n'est pas mauvais.

Certains produits le sont, d'autres non. C'est comme les OMG, les OGM utilisés afin d'empêcher la procréation végétale et d'obliger les agriculteurs à achêter de nouvelles graines chaque année (coucou monsanto), c'est de la merde.
Mais une patate OMG qui ne fait uniquement qu'empêcher la patate d'avoir une maladie (sans effet secondaire sur la flore et les humains), ça ne me gêne pas du tout, et c'est bien !

Et ne parlons pas des prix XXL, du foutage du gueule de certains produits qui sont noté "bio" sans l'être, etc etc...

J'ai quand même connu quelqu'un dans mon entourage qui m'a soutenu dur comme fer qu'on devait arrêter les transformations chimiques, sans savoir que la cuisson en était une D8<

5 Le bio, c'est souvent du nawak.
Du bio local,à un prix décent, c'est autre chose!!

Quand au fameux "le naturel c'est bon" j'invite les gens convaincus à bouffer du datura et autres digitales et à laisser les gens sérieux réfléchir!!

6 - Le bio c'est un peu le bordel. A la limite vaut mieux se renseigner sur chaque marque et chaque produit qu'on achète au lieu de prendre tout ce qui a la certification AB ou un "Bio" sur l'étiquette.

Aliane Trias a écrit:Mais une patate OMG qui ne fait uniquement qu'empêcher la patate d'avoir une maladie (sans effet secondaire sur la flore et les humains), ça ne me gêne pas du tout, et c'est bien !

7. Or c'est là le problème principal Aliane, justement ! Quel recul avons-nous pour affirmer que cette patate (qui n'en est plus vraiment une génétiquement parlant, mais une cousine de la patate) est bonne pour l'être humain ? Quelle preuve avons-nous que cette modification génétique n'entraîne absolument aucune conséquence lors de sa digestion par un organisme humain ?
Quelques années. Soit trois fois rien en réalité.
Les girolles sont délicieuses. Les amanites sont mortelles. Pourtant, ce sont deux champignons, donc deux "cousins" d'une même espèce.
Si d'ici une dizaine d'années on compte des cancers par milliers parce que l'organisme humain a fini par s'empoisonner avec cette patate OGM, on ne viendra pas pleurer.

Oh mais c'est un autre souci, celui de la durée et de la quantité des tests effectués sur ces produits.
Reste qu'il y a une généralisation du "Le chimique c'est mal" ; qui fait que l'on passe d'un extrême (coucou monsanto) à l'autre, avec des gens qui en oublieraient presque que cuire un aliment c'est chimique ET cancérigène, que la fiente de pigeon utilisé comme engrais au moyen-age provoque des réactions chimiques, etc, etc..

8

9- Le BIO ce n'est pas viable de toute façon, il faudrait plusieurs fois la superficie de la France de champs pour nourrir les Français.

Ou alors on exploite d'autres pays mais ça, ce n'est pas non plus très éthique pour un concept qui est censé l'être.

Et dix.

Parlons dès à présent de l'immigration ? Qu'en pensez-vous ? Quelles alternatives ? ^^

<Enflamme ce topic>

1

Hélas les Gilnéens sont déjà sur place avant qu'on ai pu fermer les frontières de Hurlevent à cette nuisance et vu ou se trouve leur Roi, c'est définitif.*esquive*


Des talents qualifiés comme en possèdent les gnomes et les nains bien intégrés dans la société (sauf quelques poussées périodiques ) sont indéniablement utiles à la Cité et aux armées du Roi, les autres races ne viennent à Hurlevent que parce qu'elles s'ennuient dans leur terre d'origine et qu'il n'y a pas beaucoup de rp la bas mais ne sont censés y vivre que de façon symbolique et il faudra un peu plus de temps pour qu'ils fassent partie du paysage.
Le problème vient surtout de la concentration sur un petit espace.Bien répartis et assimilés ça ne poserait pas de problèmes mais le zoo de Faol heurte, légitimement, les esprits.
Assimilés ou avec la volonté de le faire c'est le point crucial.

Hurlevent tu l'aime ou tu la quitte pour reprendre un bon mot de je ne sais qui, j'ai oublié son nom...

Plus sérieusement mon cher Kelbourg, je ne vais pas m'exprimer plus avant sur un aspect plus réel, je n'en vois pas l'intérêt.Laique et républicaine je suis, et viscéralement.Le reste y'a pas grand chose de plus à voir !...une réaction ou deux peut être, mais c'est du ressort du personnel pour moi.

Faire du trolling serait casser l'ambiance du présent topic.

2. Tant qu'elle est bien choisie et contrôlée, pourquoi pas !!!


"Laique et républicaine je suis, et viscéralement."

Vous me décevez commandant, moi qui vous pensait monarchiste......

3 L'immigration c'est bien. Ils ont apporté les kébabs.
Et en commentaire plus sérieux, je dirais que ce n'est pas un mal, et c'est de toutes façons nécessaires, je trouverais ça inhumain de laisser crever ces migrants qui viennent par centaines dans des barques vers l'Europe parce qu'il y a la guerre dans leur pays.
Les français qui ont migré vers l'Angleterre lors de la seconde guerre mondiale, ou encore les juifs vers principalement l'Amérique, étaient bien content de pouvoir le faire sans qu'on le empêche d'accoster là bas.
C'est juste aux lois françaises (-européennes-) de s'adapter, pour mieux insérer ces migrants. De gré ou de ""force"".

Cela dit y a pas plus sensible comme débat, vivement le 10