le thé à 10

5 - *se fait honteusement pull* Vilain Céra, vilain. :<

Ce que dit Dorian est raisonnable et sage dans le sens où en effet il n'y pas d'alchimie dans Wow. Mais tout comme il y en a pour disserter sur le poids des armures et leur emploi historique, je vais quand même pondre mon pavé, voilà. è_é

C'est quoi, "l'alchimie" telle que le jeu la présente ? Un métier permettant de combiner divers éléments pour fabriquer des potions (note au passage : résumer l'alchimie à "fabriquer des potions" tient plus du sous-genre de la spagyrie plutôt que de l'alchimie. En plus c'est un joli mot) et qui offre également la capacité de transmuter les métaux on ne sait trop comment, sans doute par le pouvoir des fruits et légumes. A l'extrême rigueur, ça tient de la chimie. Et pas de l'alchimie : on emploie le terme parce qu'on prend souvent l'alchimie pour "la chimie du Moyen-Âge", ce qu'elle n'est pas tout à fait.

L'alchimie est avant tout une science occulte. Qu'est-ce que ça veut dire, exactement ? L'occultiste est celui qui cherche un langage caché dans le réel pour accéder à un stade supérieur : évolution de l'environnement, de soi, ou du rapport de soi à l'environnement. Ca, c'est la base de la recherche occulte. Mais comme il s'agit d'un savoir caché, l'occultiste va lui-même transformer ce langage, le "coder", pour l'empêcher d'être accessible et compréhensible pour le non-initié : ça, c'est la dimension ésotérique. C'est d'ailleurs de là que vient le mot "hermétique" : "qui tient d'Hermès", Hermès-Thot étant la divinité "tutélaire" de l'alchimie.

Sans hermétisme, pas d'alchimie, mais de la "simple" chimie. Là où c'est amusant, c'est que même IRL il est difficile de faire la distinction, au point que les experts s'y laissent parfois tromper ; sans compter que certains vieux traités de chimie sont titrés comme ouvrages alchimiques et que certains livres alchimiques portent la mention "chymie"... Ca n'aide pas à éclaircir un domaine déjà très complexe ! La distinction tient principalement au vocabulaire employé, certains mots (tels que "calcination") étant spécifiquement alchimiques. Ainsi, un ouvrage pourra traiter de la transmutation des métaux ou de l'or potable, s'il emploie "combustion" au lieu de "calcination", ce n'est pas un livre alchimique.

Une autre chose cruciale qui manque à "l'alchimie" de Wow et qui rejoint l'hermétisme : la science des analogies et des correspondances, sur laquelle l'alchimie se base toute entière : "Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut" ; le moindre élément entrant dans un procédé alchimique renvoie à toute une table de correspondances par règne (animal, végétal, minéral) mais aussi sur le plan céleste (les astres correspondant) et élémentaire (un peu plus compliqué que ça, en fait : la distinction se fait sur du "chaud-froid-humide-sec"). La science des correspondances est absolument primordiale dès qu'on touche à l'ésotérisme, et l'alchimie est censée en être la représentation la plus accomplie et donc la plus prestigieuse (le fameux Ars Magna). Dès lors que l'officiant sait que toute chose a une répercussion à la fois dans le monde terrestre et le monde céleste, chacun de ses gestes "fait sens" ; et quand il sélectionne tel ou tel élément ou qu'il fait bouillir telle ou telle substance dans son alambic, il emprunte au divin et joue au Créateur (ou au Titan, pour le coup !). L'alchimiste est un chimiste mystique, ou un chimiste philosophe si on veut rester raisonnable ;p.

Notez qu'on pourrait tenter de créer un hermétisme purement Wowien, avec des correspondances spécifiques, ce serait rigolo ; après tout, il y a déjà trois "grands principes" dans l'univers de Wow (Lumière, Ombre, Arcane) qu'on pourrait avec une bonne grosse pirouette assimiler aux Soufre, Mercure et Sel. Et ce ne sont pas les figures mythiques/divinités qui manquent. Par exemple, totalement au pif :

Feuillargent => Froid&Humide (qualités) => Argent (métal) => Elune (céleste) => Neptulon (élémentaire) => Doux (saveur) => etc...

Par extension, dans une perspective alchimique, la "feuillargent" deviendrait "le doux enfant d'Elune" ou autre qualificatif rappelant ses correspondances symboliques : et l'action de faire chauffer cette herbe pourrait être traduite comme "réduire au souffle du dragon le doux enfant d'Elune". Là on est dans l'hermétisme, et ça déjà plus de gueule !

On pourrait encore évoquer la dimension philosophique et spirituelle de l'alchimie et écrire des tartines, mais je vais m'arrêter là :< L'alchimie c'est formidable. A noter que dans notre vrai monde, nonobstant le domaine des sciences (antimoine et vitriol, entre autres), elle nourrit et inspire par exemple la cuisine, la parfumerie (*tousse* Lutens *tousse*), la littérature ou encore la psychanalyse : Jung, élève de Freud et principal "concurrent" de celui-ci (on lui doit notamment la fameuse psychologie des profondeurs), outre le fait d'avoir pondu un pavé sur l'alchimie, s'en est également inspiré (ainsi que de la symbolique du tarot) pour travailler sur les "profils psychologiques" : ceux qui serviront de base aux études de Myers Briggs et à l'élaboration du... test MBTI, qui est encore à l'heure actuelle le principal test utilisé en entreprise et en matière d'orientation professionnelle... Tout est lié, hihi !

<Soudainement attiré sur ce topic>

Je ne suis pas certain que la vapeur soit l'énergie principalement utilisée pour les machines de la Horde de Fer, en fait, en toute franchise, je n'en sais absolument rien. Je ne suis même pas certain que quelque chose de précis les fasse fonctionner, enfin. On va considérer que c'est bien la vapeur.

Alors oui, clairement, il y a du potentiel steampunk là-dedans. Et pas seulement dans le principe basique de l'utilisation d'une énergie sous fond de révolution industrielle, mais dans tout ce que cela implique, notamment l'émancipation d'une race, d'une faction, et l'aube d'une guerre née de cette émancipation. Le propre du steampunk ne se situe pas tant dans son aspect graphique ou dans son langage. Malheur aux cosplayeurs du genre, par ailleurs, qui tombent dans cette vulgarisation qui n'a pour but que de rendre le tout cliché et d'en diminuer la profondeur.

Le propre du steampunk se trouve dans le contexte historique, et surtout dans la lutte morale qui s'en dégage. Un univers steampunk, c'est un univers au bord du gouffre, où l'évolution technique n'est tellement plus en phase avec la réalité sociale que cela fini inéluctablement par éclater et se morceler. Dans notre propre monde, dans notre réalité, chaque évolution est attachée à une autre, lorsque la politique évolue, la société fait de même. Tout se suit plus ou moins, seul l'ordre diverge d'un endroit à un autre, d'une époque à une autre. Dans le cas d'un univers steampunk, ce n'est pas le cas. Un aspect de l'évolution s'est dégagé du reste, et s'est avancé, et avancé encore, jusqu'à arriver  au bout de ses possibilités. Cet aspect est l'aspect industriel.

C'est donc à partir de cet aspect industriel que vont arriver les tensions. La plupart du temps, sociales. Condamnation du racisme, de l'esclavage, émancipation des femmes, révolution sociale, soulèvement du peuple, émigration, guerre.

Graphiquement, le steampunk pointe et exacerbe ces aspects là. Mondanité, classe, dandysme d'une part. Prolétariat, forces ouvrière et armée de l'autre.

Aussi, le steampunk pointe généralement les institutions du doigt, davantage que ceux qui les habitent. C'est le côté politiquement populaire du genre, sans doute.

Dans le cas de WoW, on notera de nombreux aspects steampunks. Notamment auprès de la nation de Gilneas. C'est aussi le cas de la Horde de Fer, oui.

Après, je dois confesser ne pas vraiment connaître le lore de WoD dans ses détails, notamment en ce qui concerne la Horde de Fer elle-même. Mais je suis prêt à parier que je suis assez dedans quand même. En plus vulgaire, forcément.

7. Je ne pense pas que la technologie de WoW soit steampunk. Certains aspects peuvent évoquer le genre, comme dit Laurelinn, j'aurais tendance à dire  que cela dépend des peuples (je songe notamment aux gilnéens).

Je dirais que la plupart du temps, la technologie est un mixe entre l'ingénierie et la magie : les golems par exemple, ce brave Jeeves, ou certaines recettes d'ingénieur où l'on demande clairement des composantes "magiques", etc. Même Garrosh fait combiner la vapeur et le charbon avec la lave, des gronns... Pour ce qui est des draeneïs, bien qu'ils aient l'air de posséder une grosse avancée dans ce domaine, il ne faut pas oublier que leur technologie leur vient des naarus qui leur ont "offert". Il me semble qu'ils ne savent pas la reproduire, bien qu'au fil des siècles ils en ont percé certains secrets (ils n'auraient pas mit autant de temps à réparer l'Exodar par exemple).

Cependant, on ne peut pas non plus faire passer à la trappe tous les petits gadgets des gnomes et des gobelins : les lunettes infrarouges, les jet-packs, les planeurs, les lance-missiles, etc... Tout en gardant à l'esprit que ces inventions, aussi puissantes et utiles qu'elles soient, sont soumises à la loufoquerie de leurs créateurs : risque d'explosions, d'enrayage, d'effet inverse, de mauvaise cible, etc. Il n'y a qu'à voir la description de la plupart des items d'ingénieur, un bon nombre incluent un pourcentage d'échec ou pire.

Pour revenir au sujet initial... Je n'ai pas vraiment le sentiment que la Horde de Fer soit steampunk. Comme le dit Aldorey, le steampunk ce n'est pas qu'une affaire de vapeur et d'apparence d'équipement. Et outre la vapeur, la Horde de Fer ne colle pas vraiment au genre. Et encore, comme je l'ai dis plus haut, la Horde de Fer utilise à peu près tout ce qui peut la faire gagner en puissance : élémentaires soumis, bêtes qu'on équipe en machinerie, etc... Elle utilise aussi la lave, en plus du charbon. La Horde de Fer recherche la suprématie, elle veut écraser et contrôler, et elle commence avec les ressources dont elle dispose.

Alors certes, il y a de la vapeur, mais c'est bien peu finalement. Je vois mal la Horde de Fer commencer à s'émanciper intellectuellement, condamner le racisme, l'esclavage, ni même voir des orcs dandy. Ça se voit au premier coup d’œil : les engins de la Horde de Fer sont épais, brutaux, féroces, il n'y a rien de travaillé dans le détail, de fin. Au final, ce sont des barbares qui savent faire fonctionner la vapeur. Ni plus, ni moins.

Deux.

Pourquoi enfermer son personnage dans un carcan tel que celui de l'orientation ? <répond à une question par une autre>

On peut évidemment jouer cela en RP sans plus de problème que cela. Et puis, on en revient toujours au même et à la réponse d'à chaque fois : tout dépend du joueur, et de sa façon de jouer. Un bon rôliste s'en sortira avec brio, un mauvais non.

Alors je vais résumer mon opinion du sujet à ceci : la question n'est pas de situer l'orientation de son personnage ni de définir sa classe/appartenance afin de déterminer la durée de vie du jeu en lui-même ou la durée du personnage RP parlant. Non, la question c'est de situer notre capacité à gérer notre jeu.

Il y a des rôles plus compliqués à porter que d'autres, et l'exemple le plus notoire est effectivement celui de l'antagoniste. Jouer un ennemi du monde est quelque chose de compliqué qui n'est pas donné à tout le monde, et pourtant c'est "la première fois" de bien des rôlistes, ou ce qui sert de terrain d'apprentissage à beaucoup de néophytes. Ce n'est pas pour rien que le taux d'ennemis ridicules à Hurlevent bat sans cesse son propre score et que pour autant les ennemis connus se comptent sur le bout des doigts : le stock est sans cesse renouvelé, une véritable course à l'armement ! Ou une filiale d'Apple, allons savoir.

Dans le respect du lore et des règles de l'art inscrites nulle part, tout ou presque est donc jouable, pour une durée indéterminée et donc à priori illimitée, sans orientation spécifique ou obligatoire donnée.

Ainsi, et selon moi, la recette miracle serait celle-ci : Un peu de règles, beaucoup d'imagination et un soupçon de bon sens. Du sucre, du sel, et plein de bonnes choses.

Pour conclure, le réel souci est dans la capacité du joueur à savoir dans quoi il s'engage. Dans les responsabilités qu'il va avoir, qu'il va devoir supporter. C'est souvent ce qui fait défaut au rôliste lambda, et qui le pousse la plupart du temps à avoir un excès d'imaginaire enthousiaste qui va l'élancer pour aller bien haut, bien haut ! Jusqu'à crouler sous le travail qu'il ne saura tenir, le poussant ainsi à se retrancher sur un jeu plus mineur, voire à arrêter tout du but en blanc, via la mort, ou l'abandon pur et simple.

Un antagoniste est difficile à jouer, est contraignant, et demande du travail. Jouer un rôle complexe ou singulier, tout autant. Les contraintes, liées au lore ou à la micro-société de joueurs que nous formons, peuvent s'accumuler très vite, relativement à la position que nous prenons vis-à-vis de l'univers fictif dans lequel nous jouons.  

Mais il n'y aucunement besoin de s'infliger des orientations prédéfinies, ou de s'interdire des rôles -attention- qui encore une fois, respecteraient le lore et autrui.