Une porte de sortie

Je n’ai pas l’habitude de participer à ce genre de débat, mais j’aimerais, si vous le souhaitez, partager ma modeste expérience. Du moins, si vous pensez qu’elle peut être utile ici. J’ai été élu évêque durant l'anim' de Brunnus, le fameux Conclave. J’ai démissionné au bout de quelques mois. Je suis le seul digne héritier du trône des sept couro…. Merde, j'me goure d'univers, comme beaucoup en ce moment.

Derrière ce rapide abandon de poste, se cachaient plusieurs problèmes. Je ne vais pas revenir sur le lore, le canon, et tout ce merdier, ça a déjà été dit et redit. D'autant que je m'estime un peu moins rigoriste sur la chose.

— Tout d’abord le harcèlement HRP de quelques rigolos qui aurait pu être gérable s’il n’était pas répété ad nauseam. On ne va pas s’étendre là-dessus. C’est nul.

— Les Trois Évêques du Conseil et la guilde au nom maudit. Je n’ai jamais voulu rentrer dans cette guilde et ce fut un problème. Personne ne souhaite ranger son personnage dans une guilde « non officielle ». Vous aimez le Real Cola de chez LIDL, vous ? Il n’a de « Real » que le nom. Pour les joueurs c’est pareil, l'Eglise de la Lumière capte et tue dans l’œuf toute autre tentative de RP religieux. Ne me parlez pas de la Garde de Hurlevent, l'Eglise de la Lumière en terme d'institution, c'est quand même autre chose. (Désolé Karven )

— Le RP répétitif de gratte-papier que les joueurs — et non les personnages — cherchent à éprouver. Être un demi-PNJ ne me dérange pas. J’ai toujours aimé organiser du jeu, y trouvant beaucoup plus de plaisir qu'avec mon propre personnage. Cependant, un rôle aussi (trop) important génère des jalousies et des convoitises. Malheureusement, celles-ci sont rarement traitées par le prisme de son avatar, et encore moins de sa psychologie. Tout les arguments sont bons pour humilier le joueur-fonction devant soi. Même si pour parvenir à ses fins ce vaillant petit bonhomme, habituellement humble, doive se mettre à réciter toute la cosmogonie d’Azeroth et d’ailleurs, les 3 Tomes de Chronicles cachés sur ses genoux.

— Découlant du point précédent : pour incarner ce rôle, il faut se… désincarner. D'après mes observations et mon expérience, pour fédérer le plus de personnages, de joueurs et surtout durer, l’évêque doit être le plus lisse et le plus érudit possible quant à l'univers. Il doit donc être élu démocratiquement (sic), ressembler visuellement à un PNJ et être campé de manière archétypale. Soit un béni-oui-oui consensuel ou au contraire un monolithe de Lordaeron, quelque peu raciste, qui aurait trop regardé les Visiteurs afin de rentrer au chausse-pied dans ce qu’on imagine être le sacro-saint canon. C'est pour ça, je pense, qu'aucun de nous ne tient ou n'a tenu. Un frère Tuck compétent mais débonnaire au rôle d’évêque ? Un Frollo aux traits émaciés, mais aux petites déviances et aux colères qui pourraient le faire tomber ? Vous n’y pensez pas. Il faut que son personnage s’exprime bien, sans fausse note, pour favoriser le consensus, ne pas être drôle et ne pas avoir de saute d'humeur, en un mot : figé — car c’est bien connu, si la Lumière représente la bonté incarnée, les prêtres doivent l’être également, et ce, de manière binaire et constante. Il ne faudrait surtout pas créer des personnages complexes et nuancés ! Un gentil reste un gentil, même quand on l'insulte où quand il marche sur un Lego car les Trois Vertus... blablabla, vous connaissez la suite. Bref ! Inintéressant d’un point de vue scénaristique alors que certains personnages du lore, eux, sont bien plus décontractés du gland. High Five, Khadgar ! Mais le pire, c'est que tout ceci n'est pas de la faute des joueurs et de leur imagination, mais plutôt du poids de la fonction. C'est un glissement nécessaire pour mener à bien cette tâche beaucoup trop prestigieuse pour un joueur. D'ailleurs, je trouve qu'on retient davantage les traits HRP du joueur durant les polémique plutôt que celle du personnage, jusqu'à se confondre. Et comme le chantait le Jamiroquai français, Sinclair : « Quand tout se mélange, ça donne un goût étrange. »

Et tout ça pour quoi ? Pour rien, car comme je l'ai dit précédemment cette mission, comme elle est perçue actuellement, est trop importante. Beaucoup trop pour qu’elle génère du jeu, des trames et des personnages fouillés. Sous la contrainte et la nécessité de garder le pouvoir difficilement obtenu, l’évêque et ses amis sont obligés de se tordre, de se blinder, d’être « irréprochables ». Sauf que justement l’intérêt du RP est — à mon sens — d’interpréter des faiblesses volontaires. Et je dis bien volontaire. D’après les témoignages que j’ai lus çà et là, hier les discussions glissaient pour la plupart (je n’ai pas dit toutes) vers la domination HRP. Lorqu'il y a quelque chose à gagner, personne ne veut perdre — même le filet garni au loto de chez mémé. Le rôle et les fêlures deviennent un carcan dont il faut s’extraire. A l'instar des campagnes plus privées ou des mauvaise tables de JDR, le biais principal dans une phase d'énigmes est que celles-ci soient résolues par le joueur, et non pas par le personnage. En RP citadin et politique, c'est pire, car on en vient à détester les marionnettistes des avatars adverses et à s'attaquer à eux et non à leurs personnages avec de belles phrases moyenâgeuse en guise de cache-sexe roleplay. On peut difficilement faire autrement, sauf en guilde, hélas.

Je ne sais pas si cela pourrait être une solution convenable, mais dans les guildes militaires, nous utilisons le grade de « Commandant ». Ce poste réservé aux GM/MJ fait même consensus, sans concertation préalable. C’est comme ça, c'est une convention du serveur et personne n’y trouve rien à redire. Mieux, celui qui se pointerait avec le titre de Grand Maréchal ou de Général de l'Alliance se ferait ridiculiser dans les grandes largeurs.

Pourquoi ne pas créer plusieurs communautés religieuses, en utilisant le grade « évêque » pour les chefs de ces communautés ? Si nous n'arrivons pas à réduire le pouvoir de l’évêque, il faut les multiplier afin de les dévitaliser. Voyez ça comme une surenchère nécessaire. Même si le mieux serait de trouver un consensus, se mettre d’accord sur un grade un peu moins haut, moins ronflant, dans la hiérarchie cléricale. De ce fait Bonefoy serait le GM-évêque (ou ce que vous voulez, de grâce) de sa guilde, Valdelmar de la sienne, et personne ne parlerait au nom de l'Eglise, mais au nom de sa petite congrégation. Mieux, d'autres pourraient enfin émerger.

C'est vers ce genre de choses qu'on se dirige avec le changement de nom, ou non ?

Méridéa, je conclue avec ma modeste expérience que le statut d’évêque est malheureusement une aberration en RP, et ce, même au delà du lore. Pas forcément pour le titre en lui-même, mais pour l’énorme pouvoir symbolique que lui confère la communauté sans réelle contrepartie. Et je tiens à préciser, que n’est pas parce que la majorité pousse dans ce sens, que celle-ci a raison. Votre guilde ferait des campagnes dans les Hautes Terres Arathis ou à Strangleronce, ça ne poserait de problème à personne. Néanmoins, et c’est là toute la complexité de votre ambition, tout votre jeu repose sur l’interaction avec la ville et ses joueurs. On peut bien entendu ignorer ce personnage, mais la pression de la communauté est telle que cela devient rapidement invivable. Soyons honnête, vous aimez et vous voulez que l’on vous prenne en compte, comme nous tous derrière notre écran. Vous jouez d’ailleurs exclusivement dans ce but, en témoigne cette fameuse « communauté » que vous citez souvent dans vos messages. Si ce n’était pas le cas comme d’autres guildes — au pif Brunante ou Rétribution — vous seriez la plupart du temps sur les routes à tuer des méchants et à vivre de folles aventures. Et là, croyez-moi, vous pourriez même jouer un archevêque que personne ne moufterait. Sauf que — et c’est toute la différence — vous attendez le client sur le parvis.

Aussi, vous parlez de vous comme d'une entreprise qui aurait mal communiqué à la suite d'un bad buzz, ou comme d’un gouvernement qui, s’étant foiré malencontreusement, nous expliquerait qu’il n’a pas assez fait de pédagogie. Si ça peut vous rassurer, vous n’avez aucune mission divine, vous ne devez rien à la communauté, tout comme nous vous devons rien. En revanche, avoir réglé les problèmes actuels en jeu par le biais d’une réunion est un véritable camouflet. Mon avis, il vaut ce qu’il vaut, est que le poste d’évêque n'est pas générateur de jeu. Il provoque au mieux une réaction de rejet vaguement RP motivée par le HRP. Les joueurs derrière leurs personnages se sentent agressés et répondent comme ils peuvent sur la place de la cathédrale. Il n’y a aucun partage, rien. Souvent que du mépris et une volonté de placer quelques punchlines faciles visant le joueur à travers le personnage, d'un côté comme de l'autre. Les différentes réunions en témoignent.

Pour corroborer et revenir plus précisément à ce que je disais plus haut, le personnage d’Eudes Bonefoy, peut être perçu par la communauté comme une coquille vide. Plus motivé par une recherche de validation de ses pairs (nous) et de valorisation que par l’envie de vivre une histoire durable dépassant l’élection et ce rôle. Où était-il avant ou après sa défaite ? Le personnage vivait-il pour lui-même ? Je ne juge pas le joueur, mais plutôt le système qui favorise ce genre de dérives : un système qui propulse sur le devant de la scène des personnages souvent archétypaux, faits sur mesure, fraîchement démoulés dans un seul but, accomplir la folle envie de briller de son propriétaire. C’est peut-être grisant, mais ce numéro d'équilibriste est à mon avis nocif pour la communauté.

Par essence, un rôle d'une si grosse ampleur n’est pas une bonne chose pour la communauté. La preuve, on s’écharpe depuis plus d’une semaine là-dessus, sans compter les fois précédentes et surtout aucun d'entre nous n'a fait plus de 6 mois à ce poste, alors pourquoi vouloir à tout prix sauver les meubles et ce machin qui ne fonctionne pas ? Tout le monde à le droit de jouer bien entendu, mais pas aux dépens des autres. Et il me semble justement que là, on atteint cette limite. Où est le fun, maintenant ? Il n’y a plus rien de roleplay, plus rien à sauver et encore moins d'histoire à générer. J’ai bien peur que la véritable motivation à présent (en a-t-elle été autrement ?) soit de gagner. Cela vaut-il le coup ?