Et si le Fief était une source d'information ?

Voici des extraits d'un sujet qui pourrait intéresser même des non-worgens ! Pour lire tout l'article, c'est ici : Et si le Fief ... ?

• Pour les démonistes, 1 Affliction, 3 Destructions et 1 Démonologie, qu'on rapproche au seul Mage qui est spécialisé Feu nous laisse voir encore une préférence pour la brutalité. En gros les "utilisateurs des arcanes" worgens sont des pyromanciens n'hésitant pas à flirter avec les pouvoirs sombres, malédiction oblige, sans doute. Notez aussi que la culture gilnéenne est à l'efficacité plus qu'à la morale. On a un roi qui autorisa qu'on invoque ce qu'il prenait pour des démons pour combattre le Fléau.
  
  
• Pour ce qui est des prêtres, c'est 50/50 pour l'Ombre et la Lumière. Intéressant aussi, sans doute, pas de place pour la demi-mesure.
  
  
  
• Au total, très peu de tanks aussi. Malgré ce qu'on imagine, les worgens ne protègent pas, ils tuent ! Ca me semble logique, au final !
  
  
  
• Le ratio important de worgens Chevalier de la Mort laisse bien à croire qu'ils sont une force sur laquelle Arthas comptait. Outre que la matière première se trouvait dans les Pins Argentés ou les Grisonnes, on peut se dire que c'était le seul moyen d'avoir des worgens mort-vivants, puisqu'une résurrection classique avait peu de chance de fonctionner.
  

A partir de là, on va aussi faire un décompte par "élite". J'entend en voyant les sujets en fonction de leur rareté. Chez les worgens, pas de légendaire, ni même d'épique. Seulement du rare ou du bon.

On a donc 10 rares pour 23 bons au moment du recrutement. Après, chacun sait qu'on monte leur qualité en épique, hein !

En regardant donc que les rares, on voit :

4 Druides (1 pour chaque spécialité)
1 Démoniste (Démonologie)
1 Prêtre (Sacré)
1 Chasseur (Précision)
1 Chevalier de la Mort (Givre)
1 Guerrier (Fureur)
1 Voleur (Combat)

Outre que la classe dominante reste évidente, on ne peut pas en tirer grand chose, m'est avis, puisque toutes les classes ont un(e) représentant(e), sauf le mage.

Autant je pense que les proportions de sujets disponibles sont... Assez logiques (oui, même si blizzard est pas tout le temps hyper malin, heureusement qu'on a un trio de tête humain-nain-elfe et pas Botani-Elfe de Sang-Gnomes, non parce que bon, ça aurait été drôlement de la merde sinon). Notons aussi que ce genre de statistique peut se faire partout, à Ashran, à Bouclier des Tempête, et globalement on trouvera à peu de choses près les mêmes résultats.

Autant aller plus loin et détailler précisément les spécialisations des 4 prêtres worgens pour en tirer des conséquences sur la mentalité des worgens à préférer la fin plutôt que les moyens... M'ouais, non. Enfin, pourquoi pas et à la limite, le résultat n'est pas choquant et la théorie en soit n'est peut-être pas fausse (je sais pas et je m'en fous), mais de dire que les sujets sont un moyen de montrer qu'elle est vraie, boarf, non.
C'est un peu pousser le bouchon trop loin et chercher à tout prix des indices de blizzard là... où y en a pas.

Donc, je suis d'accord pour les stats raciales et c'est normal, ils sont quand même assez futés pour savoir que l'alliance, c'est avant tout des humains-nains-elfes, maintenant je doute clairement que ça soit voulu par blizzard comme étant "une représentation véridique de la composition des races et des classes de l'Alliance afin que les joueurs soient mieux guidés dans la compréhension de celles-ci"
Je sais qu'on a assez peu d'infos, je sais aussi que c'est frustrant, mais faut pas voir trop loin non plus

On verra quand j'aurai "étudié" les autres races. ^^

Et je m'attendais bien entendu à ce genre de raisonnement habituel. Je l'évoque d'ailleurs dans mon introduction, qui pose bien les "a priori" et prise de position que je prends.

De plus, à défaut d'autre chose, autant prendre ça, qu'on a dans le jeu.

Enfin, ce n'est pas du tout "positif" pour les worgens, sinon que ... mais ça, si on lit et rassemble TOUT ce qui se dit sur les worgens/gilnéens, on le sait déjà : il n'y a presque plus de Gilnéen non-worgen. Sauf que ça ennuie les rolistes ^^
Et je n'en fais pas (plus ?) une maladie héhé.

Aldorey Kelbourg a écrit:

Excepté que là non seulement tu brodes, ce qui suffirait à subvenir à ton propre RP voire à celui de ta guilde, mais en plus tu as le toupet de pondre ça sur un forum (qui n'est bizarrement pas KTRP, ce qui tend à prouver que tu craignais pour ta peau)

Personne à part toi fait une fixette là-dessus. On s'en branle.

Comment condenser l'avis général en trois lignes, on ne peut qu'approuver Aldorey.

Tout est dit. On ne peux dire que cela "Well play." *approuve Aldorey*

En tout cas, ça ne m'ennuie pas qu'il n'y ait presque plus de gilnéen non-worgens. Je dirais même que j'ai un worgen gilnéen et que je le vis bien
Mais, vraiment, peu importe si la théorie est vraie ou fausse, doit être publiée on ne sait ou ou gardée privée... Le fait est que tu pars de la théorie que tu admets comme vraie et que tu vas chercher tes preuves là où il n'y aurait pas raison de le faire ^^'... et c'est pas crédible. La darche n'est pas bonnr. Tu serais partie d'un autre théorie, avec les mêmes statistiques, ça aurait pu marcher,
Voila voila!

Sinon, on peut juste souligner que les gens présents dans le fief sont des militaires ou des aventuriers et qu'étant donné la nature Worgen c'est peut-être logique que la majorité des Gilnéens qui se consacrent à ce genre de métier soient des Worgen tandis que les gilnéens "purs" ne sont pas spécialement attirés par la violence et le style de vie souvent sommaire que ça entraine ?

Analyser les statistiques de la population du fief et le généraliser est biaisé car la population du fief n'est pas un échantillon représentatif de la population de l'Alliance ou d'Azeroth.

Mais j'aime bien les statistiques. C'est rigolo les statistiques.

Et je ne suis pas d'accord sur la forme de worgen dans un environnement sécurisé, Draenor, même le fief, est tout sauf sécurisé.

Sinon ça peut donner une indication sur la composition de l'armée déployée en Draenor et on voit que ce batard de Varian envoie majoritairement les autres races se faire dézinguer

Pour répondre au fait que je post ici et non sur KTRP. J'ai décidé il y  quelque temps de ne plus communiquer via  KTRP, par fatigue et non par peur. Et j'ai demandé aussi l'autorisation à Laureline de poster des choses hrp ici avant de la faire, comme je demande toujours aux "propriétaires" des forums où je poste des articles venant de mon propre forum. Il s'avère qu'ici, même quand on est pas d'accord avec ce que j'écris (ce qui arrive souvent, et c'est la vie), les avis sont plus construit et on sent qu'au mois les gens lisent vraiment avant de répondre.

Ensuite, un sujet dont le titre est "Et si bla bla ?" ne se présente surtout pas comme une vérité à imposer mais une simple piste. J'ai le tort de vouloir défendre mon point de vue.

cera a écrit:Sinon ça peut donner une indication sur la composition de l'armée déployée en Draenor et on voit que ce batard de Varian envoie majoritairement les autres races se faire dézinguer

Non, il envoie surtout des humain et des nains (19% chacun) et aucun haut elfe, dites-donc.

Aliane a écrit:Le fait est que tu pars de la théorie que tu admets comme vraie et que tu vas chercher tes preuves là où il n'y aurait pas raison de le faire

En fait, non. Je suis parti de mon envie de voir quel sujets worgens on pouvait avoir et si en gamaplay, il était viable d'avoir que des worgens comme sujets. J'ai découvert sur wowhead les listings, très bien fait. Et j'ai découvert que contrairement à ce que j'imaginais, il n'y avait pas autant de sujet de chaque race. ce qui ma parut totalement étrange. Pourquoi donc, dans un outil essentiellement gameplay et si mal adapté au "rp" on a plus de chance d'avoir un sujet humain ou nain que gnome ? Pourquoi autant de druides chez les worgens ?
J'ai la naïveté visiblement d'y voir une intention de Blizzard, vaguement cohérente, de faire un truc "réaliste". Si c'était que du gameplay, la logique ne voudrait-elle pas qu'on ai autant de gnomes que de nains, ou de pandarens ? Pourquoi donc ces écarts ? Et si c'était parce que dans Azeroth, il y a moins de gnomes que de nains ? Et si cela semble évident qu'en effet, il y a plus d'humains dans l'armée de l'Alliance que de worgens, dans quelle proportion ? On n'en sait rien, alors pourquoi ne pas utiliser le Fief comme échelle, puisqu'il donne un échantillon ?


.

20% d'humains, ça fait tout de même relativement peu pour une Alliance dans laquelle, dans l'inconscient collectifs du pauvre petit paysan, serait composé surtout d'humains

alors pourquoi ne pas utiliser le Fief comme échelle, puisqu'il donne un échantillon ?

Pour la composition de l'armée, ça peut passer, sauf pour la proportion de draeneis à laquelle il faut soustraire les natifs de Draenor. Mais je reste convaincu que les worgens en forme worgen au Fief ca ne s'interprète pas comme "Oh bah ils sont tous le temps en worgen même pour aller aux chiottes".

Quand tu vois le nombre d'invasions de fief, c'est clairement pas un endroit dans lequel on est en sécurité, c'est un avant poste en territoire hostile.

Pour ce qui est du nombre de druide chez les worgens (42%) ça vient surtout du fait que seuls deux races peuvent être druide dans l'Alliance et ils n'allaient pas foutre que des elfes, donc y'a beaucoups de worgens également.

Quand je dis que tu vas chercher des preuves de ce que tu penses, ça ne veut pas dire que tu as foncé voir les stats des fiefs dans l'unique but de pondre ce post, hein.
Je dis surtout que, même le fait d'en arriver là est un concours de circonstances, ces statistiques ne prouvent rien, ni ta théorie ni n'importe quelle théorie sinon... "Que dans le fief, il y a XX% d'humains".
D'ailleurs je l'ai dit, c'est pas tant la répartition des races / classes qui me dérangent, elles sont ce qu'elles sont et d'ailleurs je suis pas tout à fait d'accord avec Aldorey. Je crois, naïvement peut-être, que ceux qui ont géré ça sont restés un tant soit peu logique et il est normal qu'on trouve de chaque race, mais avec un trio de tête classique. D'ailleurs, ça choque personne de voir plus d'humain/nains/elfes, c'est un peu la base de l'Alliance, alors que si on avait eu plus de gnomes, de sabrons et de botani, mhmhmhm, beaucoup auraient cillé et auraient crié au wtf.

Mais qu'il y a 30% d'humain ou 25%, contre 15 ou 20 de nain, honnêtement, ça doit juste dépendre de si l'employé qui a fait ça aime les grosses barbes et la bière ou pas. Aldorey a plutôt raison.

Ce qui me gêne beaucoup, c'est ton interprétation.

• Pour les démonistes, 1 Affliction, 3 Destructions et 1 Démonologie, qu'on rapproche au seul Mage qui est spécialisé Feu nous laisse voir encore une préférence pour la brutalité. En gros les "utilisateurs des arcanes" worgens sont des pyromanciens n'hésitant pas à flirter avec les pouvoirs sombres, malédiction oblige, sans doute.

Ce que j'ai mis en gras, là. Je trouve ça bof et ne se basant sur rien. Alors oui, DANS LE FIEF, y a bien plus de démonistes spé destruction, ok soit, de là à en tirer des conclusions sur l'Alliance entière... Nope.
On peut très bien se dire que les démonologues ont été de préférence envoyé à Tanaan par exemple ; vu qu'il y a pleins de démons, ça parait être leur terrain de jeu ; raison pour laquelle il y en a moins au fief. Puis jusqu'à preuve du contraire on peut jouer Worgen mage frost, et je dirais même que les maîtres des classes Worgen de la zone de départ nous enseignent des sorts de givre. Oui c'est con, oui c'est gameplay, et non il n'y a pas eu de volonté particulière d'histoire/information sur le Lore derrière ça.

Vraiment pour le coup, je suis pas contre l'idée de piocher ce qu'il y a dans le jeu, mais piochons ce qui doit être pioché. Là en l'occurrence, il n'y a clairement pas eu de volonté affichée de la part de Blizzard d'en faire une base solide pour les rôlistes ; alors n'allons pas y analyser n'importe quoi.

Cela dit... On pourrait. Honnêtement, ça reste une donnée du jeu et c'est pas comme si personne n'en utilisait jamais. Il y a énormément de données du jeu non affichée comme étant "faite pour appuyer le Lore" et qui pourtant sont utilisées par une large majorité de joueur. Et finalement, la démarche est pas mauvaise, juste que... c'est clairement trop petit et précis (je parle des stats et de l'exemple pris) pour en faire de si grosses généralités
Que tu t'en serves pour un RP lié au Fief, je sais pas, dans ton scénario, vous devez chercher un démoniste démonologue car JUSTEMENT il en manque dans le fief pour une grande invocation afin de battre un démon, j'en sais rien, j'improvise héhé, ça pourrait être approprié et là, oui, pourquoi pas. C'est personnel, ça n'aurait pas d'autre implication que le fief, et pour des données qui viennent... Du fief, c'est cool.
Mais généraliser plus.. Nope.
Moi j'approuve pas en tout cas.
TL:DR: Je crache sur les interprétations trop poussées et devenue hors-contextes, je crache pas sur la démarche de faire des stats et de chercher des info's. Mais ce qui est au fief, reste au fief. Les grosses généralités c'est mauvais.

Aliane a écrit: Pour les démonistes, 1 Affliction, 3 Destructions et 1 Démonologie, qu'on rapproche au seul Mage qui est spécialisé Feu nous laisse voir encore une préférence pour la brutalité. En gros les "utilisateurs des arcanes" worgens sont des pyromanciens n'hésitant pas à flirter avec les pouvoirs sombres, malédiction oblige, sans doute.

Ce que j'ai mis en gras, là. Je trouve ça bof et ne se basant sur rien. Alors oui, DANS LE FIEF, y a bien plus de démonistes spé destruction, ok soit, de là à en tirer des conclusions sur l'Alliance entière... Nope

.

Allons, ce n'est pas pour toute l'Alliance, mais pour les worgens seuls. Et c'est bien une interprétation possible.
Comme j'ai dis, en ce qui concerne les worgens seuls, il y a plus d'interprétations des chiffres dans cette section.

Et le Fief est bien présenté comme "la-base-ultime-idéale-de-l'armée-de-notre-faction-dirigée-par-notre-meilleur-espoir-commandant-ultime" ? Donc voir le Fief comme une photographie de ce qu'est sans doute l'armée de sa faction, son visage à l'instant de la guerre dans l'Autre Draenor.

Je pense aussi que j'ai aussi mal expliquer deux choses : Il n'y a pas beaucoup de gilnéens montrés comme non-maudits. La plupart des worgens qui font parti de l'armée de l'Alliance sont d'origine gilnéenne, et le fait qu'ils soient sous forme bestiale prouve bien qu'ils sont maudits.

Pour ce qui est de civils sous forme worgen, je me base aussi sur ce qu'on voit en jeu, même ailleurs que dans le Fief, où dans pas mal de zones, des marchands restent worgens. Reste que le fait qu'on soit dans une zone sûre ou pas est une question de "moment", sans doute. Ensuite, le commis du Fief sous forme worgen pourrait tout de même bosser sous forme humaine et se transformer en cas de danger. Comme sans doute quelques sujets. Et on est d'accord que c'est la "flemme" de Blizzard sans doute qui fait qu'ils ne s'ennuient pas à mettre des worgens sous forme humaine, nulle part. Tout comme il semble que les modèles d'humain mâle aient des fichiers sons de la transformation en worgen, presque tous. Comme si Nat Pagle était worgen ( Sons Nat Pagle ).

Pourtant, il ya une volonté de Blizzard de faire que la forme de worgen soit "la forme naturelle" des worgens, et non plus la forme humaine. Il suffit de lire le roman "Coeur-de-Loup" pour s'en convaincre. Bref, c'est un autre débat ^^

Aliane Trias a écrit:Ce que j'ai mis en gras, là. Je trouve ça bof et ne se basant sur rien. Alors oui, DANS LE FIEF, y a bien plus de démonistes spé destruction, ok soit, de là à en tirer des conclusions sur l'Alliance entière... Nope.
On peut très bien se dire que les démonologues ont été de préférence envoyé à Tanaan par exemple ; vu qu'il y a pleins de démons, ça parait être leur terrain de jeu ; raison pour laquelle il y en a moins au fief. Puis jusqu'à preuve du contraire on peut jouer Worgen mage frost, et je dirais même que les maîtres des classes Worgen de la zone de départ nous enseignent des sorts de givre. Oui c'est con, oui c'est gameplay, et non il n'y a pas eu de volonté particulière d'histoire/information sur le Lore derrière ça.

J'ajouterais, pour appuyer les dires d'Aliane, qu'il y a des variables 'scénaristiques' concernant le fief et les pnj que l'on recrutent, qui doivent être envisagées. Pour reprendre l'exemple des worgens 'sorciers', on peut à partir des données dont on dispose, arriver aux mêmes conclusions que toi, Dorian. Si on considère que le fief et les pnj que l'on recrute sont le reflet exact à échelle réduite de l'Alliance ( ici, des worgens ).

Ceci dit, on peut envisager cette abondance de sorciers tournés vers des spécialisations corruptrices, brutales, chaotiques, etc, parmi les pnj que l'on recrute, comme le signe d'une fuite de ces personnes hors d'Azeroth, pour de multiples raisons : rejet, déconsidération, opportunités quant aux sujets d'études, liberté, etc. Si l'on envisage cette variable, alors, le fief ne peut être pris comme reflet des populations azerothiennes - car le fief est avant-tout un avant-poste en territoire hostile, Draenor peut être considérée comme une 'terre vierge', loin de certaines influences, carcans, etc.

Bref, à partir de quelques données, on aboutit à deux interprétations radicalement différentes : les worgens pratiquent dans leur majorité des arts sombres, une majorité de worgens pratiquant les arts sombres préfèrent le faire loin d'azeroth.

Y'a trop de pavés, j'ai surtout lu le premier d'Aldo, ça résume à peu près ma pensée. Dorian, je ne te souhaite pas d'appliquer ce genre de raisonnements biaisés et, disons le, malhonnêtes (aussi bien vis à vis de toi même que de ceux avec qui tu interagis) à ta vie de tous les jours, ça ferait de toi quelqu'un de très triste.

Et si il s'agit simplement de "héhé eeeet si c'était comme ça ?", désolé de t'apprendre que tu as beaucoup trop de temps à perdre pour pouvoir être pris au sérieux sur quelque sujet que ce soit.

Mais bon, hein, globalement, j'en ai rien à battre puissance 1000.

le fief ne peut être pris comme reflet des populations azerothiennes - car le fief est avant-tout un avant-poste en territoire hostile

Moi : "visage de l'armée de l'Alliance d'Azeroth" ... Du coup, ça se tiendrait presque ^^

ça peut tenir si on s'en tient uniquement à l'alliance, à l'armée, et au fief. En gros t'as fait un résumé des forces probables au fief si l'on s'en tient aux sujets.
C'est... louable, si jamais ça intéresse quelqu'un pour un évent dans la région du fief tel qu'il est connu via le gameplay, mais c'est à peu près tout.

Ce n'est que mon avis, bien entendu, mais je doute tout de même que l'Alliance envoie une armée très différente dans l'Autre Draenor de celle qu'elle enverrait n'importe où ailleurs.
Cela me semblerait pas très efficace, mine de rien.

Bien entendu, on adapte en fonction de l'ennemi, mais bon ... là c'est une armée pour faire face à "tout ennemi" disons, avec sans doute tout ce qui fait l'essence de chaque peuple membre de l'Alliance.

A voir s'il y a plus de moines Pandaren, en proportion, ou pas. si c'est du kif kif, cela revient à me donner (plus ? ^^) tort. Je ne suis pas contre avoir tort. je suis contre les gens qui décident que j'ai tort rien qu'en voyant que c'est moi qui ait posté ^^.

Pour l'instant, à part Cornelius qui a de superbes arguments comme toujours et qui est la politesse, la sagesse, le respect et la bienveillance incarnée et qui donc ne dit que des choses intéressantes et utiles, personne d'autre que lui ne m'a vraiment convaincu que ce travail est vraiment à coté de la plaque, désolé. Les arguments me semblent ... à charge, dans l'autres sens avec du "blibli ne fait attention à rien", "c'est que de la technique".

La remarque sur le fait que seuls les worgens pouvant avec les kaldorei être druide est intéressante, pour ça que faire ça avec les elfes de la nuit sera utile, peut-être, rien que pour la proportion. Quand j'aurai du temps dans ma vie triste, je poursuivrais dans mes activités malhonnêtes ! ^^

Ben, SI, je dis bien si, on considère que ça a une signification RP et que ce n'est ni que de la technique, ni blizzard qui fait n'importe quoi, quoi te dire d'autre que le bataillon envoyé au fief n'est pas forcément représentatif de l'armée envoyée ?

On t'a déjà dit, la non-présence de worgen spé frost peut bien signifier qu'il y en a ailleurs sur un autre front en Draenor. Puis en plus les sujets c'est pas du tout représentatif de l'armée envoyée. A la limite, si tu veux vraiment aller dans ton idée, prends tous les PNJs, Ashran compris. $
C'est pas parce que dans un régiment de G.I des USA y avait plus de noir que de blancs les français en 45 se sont mis à imaginer un pays entièrement composé de noir. Ca parait complêtement idiot à première lecture et... ben, c'est un peu ce que tu fais, je trouve.
Les 3/4 des sujets c'est des trouffions qu'on ramasse dans les quêtes, c'est pas des gens que Varian a spécialement envoyé pour nous en tant que "armée de l'alliance"

C'est déjà plus intéressant ça au moins, ça mets du monde sur le point d'égalité. Pain au chocolat powa ! *veux un pain aux chocolat*